芜湖6岁男童家门口玩耍时被黑狗咬伤医院及时采取正确狂犬病暴露预防措施

阿特拉斯

芜湖男孩被狗咬后狂犬病死亡

由于错误的诊断和治疗，医院的癫痫发作风险增加了 45%

6岁男孩在家外玩耍时被黑狗咬伤。被送往医院后，医院未及时采取正确的狂犬病暴露防治措施。虽然在住院期间接种了狂犬病疫苗，但孩子在出院后不久就死于狂犬病发作。孩子的父母认为黑狗饲养员、物业公司、医院等有过错，遂向法院提起诉讼。

近日，安徽省芜湖市镜湖区人民法院对该案作出一审判决。黑犬饲养员、物业管理公司、医院分别承担35%、20%、45%的赔偿责任，共赔偿损失78万余元。

男孩死于狂犬病发作

2017年4月16日16时许，芜湖市镜湖区某小区，一名6岁的男孩昊昊（化名）在家楼下小广场玩耍时被黑狗咬伤。他的右眼和脸。

随即，浩浩被送往皖南医学院一积山医院进行手术。手术后，一只眼睛被包扎，并给予抗炎治疗。4月24日，浩浩因右眼睑大面积撕裂伤、眉弓皮肤撕裂伤、鼻子撕裂伤、被狗咬伤出院。住院期间（4月17日至20日），皓皓到另一家医院注射狂犬病免疫球蛋白和狂犬病疫苗。

然而，昊昊出院后不久，就出现了发烧、嗜睡等症状。5月6日至7日，经多家医院确诊，豪豪病情为狂犬病狗疯狗病，于5月22日死亡。死亡医学证明上写着豪豪的死因是狂犬病。

浩浩的父母认为，李某和某某作为黑狗的饲养者，华强物业公司和华强物业芜湖分公司作为小区的管理者，在动物管理方面存在过错，同时，一鸡山医院也存在明显的过错。医疗机构。. 共同过错导致浩浩死亡的严重后果，遂向法院提起诉讼，责令五被告连带赔偿原告的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各种损失，合计超过79万元。

医院诊疗行为有过错

浩浩父母投诉，一基山医院明知浩浩被狗咬伤，在没有医疗条件应对传染病时没有及时采取措施，也不建议患者去传染病医院治疗。 . 如果采用错误的方法，诊断和治疗过程显然是不合规的。

庭审中，法院根据原、被告的申请，委托司法鉴定机构对一矶山医院对皓皓的诊疗是否存在过错、过错与皓皓死亡的因果关系进行鉴定。 ，以及参与程度。鉴定分析表明，一积山儿童医院的医疗行为不符合《狂犬病暴露防治规范》，增加了儿童感染狂犬病病毒和患病的风险，存在一定的因果关系。与儿童死亡的关系。造成死亡原因的常见因素。

鉴定意见显示，伊积山医院对患者好好的医疗行为存在一定过错，医疗行为与死亡之间存在一定的因果关系。到 55%。

伊积山医院认为，医院的诊疗行为符合诊疗规范，医疗行为没有过错，与患者好好死亡​​没有因果关系，不应追究责任。法院根据相关司法鉴定意见认定诊疗存在过错的，参与程度应低于司法鉴定意见的参与程度。

法院认为，皓皓被咬后，到一积山医院就诊，医患关系建立。出院后，皓皓在一家外国医院被诊断出患有狂犬病。易积山的诊疗行为被鉴定机构认定为有过错，应当承担医疗损害赔偿责任。

“散养犬”要负责喂人

浩浩的父母说，这些黑狗是小区居民李某和某某饲养的。但李某和某某认为，现有证据不能证明李某饲养了幼犬或李某有管理幼犬的义务，也不足以证明李某喂养的小狗就是咬皓皓的那只。同时，小狗咬伤并不一定会导致死亡，小狗咬伤与人类死亡之间也没有直接的因果关系。

视频资料显示，2017年4月4日至15日（4月12日除外），李某每晚提着塑料箱到车库喂三只狗（分别是黑、黄、黄、白），并等着狗。吃完饭后，引导狗到楼梯间（安全出口），然后离开车库。李某喂三只狗不是偶然的，而是长期固定的，实际管理着三只狗。其中一只黑狗，在咬皓皓的同一天，又咬了三只，当晚被保安杀死。

法院认为，芜湖市市区为限制养犬区，李某未提供证据证明其饲养的三只犬均经有关部门登记，未采取安全措施。三只狗，致使黑狗咬了好好，应对动物造成的损害承担赔偿责任。没有证据表明某某也有养殖行为，因此不承担赔偿责任。

法院认为，浩浩在小区公共区域玩耍时被狗咬伤，没有证据证明浩浩对损害有故意或重大过失，两原告作为监护人不应承担不利监护责任。考虑到浩浩的死因是多方面的，法院根据各被告人的过错程度，认定李某承担35%的赔偿责任，金额为273,102元；伊积山医院承担45%的赔偿狗疯狗病，金额351131元；华强物业芜湖分公司承担20%的赔偿责任，金额为156058.12元，华强物业公司承担连带赔偿责任。（记者范天娇）

+1