“狗伤人”诉讼案出现新类型！2018年3月、10月

新型“狗伤”官司出现！2018年3月和2018年10月，万江街发生两起因宠物狗撞击自行车引发的交通事故，分别造成骑车人受伤。其中一方也因事故致残。责任分工和赔偿分歧较大，未达成和解，法院宣告终结。

昨日，市第一人民法院南城法院公布了两案一审判决结果。两起案件中的狗主人都承担了80%的事故责任，受伤案件中的狗主人向受害者支付了8800余元的各种赔偿金。伤残案的犬主袁某向受害人支付了各种赔偿金6万余元。

两只狗与自行车相撞，一只残疾，一只受伤

报道称，2018年10月31日上午，与儿子同住东莞的85岁老人刘先生骑自行车回家，在骑行路段时发生意外。村头街，油酒村，万江街。在马路右侧的小坡上，一只大黄狗突然窜了起来，撞倒了正在骑马的刘先生。交警赶到后，认定事故为交通事故。事故导致刘先生10级残疾，在医院接受了17天的治疗。受伤后，他无法正常生活。刘先生的家人与养犬人齐女士就责任认定和赔偿费用多次协商，但未能达成协议，双方诉至法院。

刘先生认为，事故是由齐女士养的黄狗不系皮带过马路造成的。齐女士应对事故承担全部责任，并赔偿12万余元医疗费、精神损害费、护理费。. 齐女士认为，刘先生骑行技术不熟练，导致狗狗惊慌失措，造成事故，刘先生在施工路段骑自行车违反道路交通安全法，应承担50%的责任。事故损失。其次，刘先生的户口是农业户口，只是在东莞探亲，不符合“在城市连续居住一年，参照城市户口计算伤残补偿金”的情况养狗者，

巧合的是，在刘先生出事前7个月，同在万江街的苏女士也因骑自行车被宠物狗撞伤而受伤。她与狗主人吴女士发生争执，最终诉至法院。

事发时，吴女士牵着狗绳站在路边，准备过马路。狗在吴女士身后，没有提前收紧和缩短狗带控制狗，导致苏女士在紧急逃生时跌倒受伤。事故发生后，吴女士离开了现场，苏女士听取了家人的建议，立即确定了事故自行车的基本技术参数。随后，苏女士找吴女士协商赔偿，但吴女士拒绝承担责任和赔偿。

苏女士认为，吴女士不仅没有履行有效约束爱犬的责任，还给苏女士造成了巨大的身心伤害，应对事故承担全部责任。吴女士表示，事发时苏女士所骑自行车的刹车装置不合格，本案不属于机动车交通事故责任纠纷。苏女士的多次索赔没有事实和法律依据。

狗主人被判负80%责任

法院认为，两案被告人作为涉案宠物犬的主人，或者在遛狗时将狗拴在皮带上，让狗在路上自由活动，或者在遛狗时没有及时这样做。狗跑过马路。拉紧狗带未履行有效控制的管理责任和义务，是造成事故的重要原因，应承担80%的责任。

在刘先生的案件中，刘先生没有在非机动车道上驾驶非机动车，这也是造成事故的原因，他自己应承担20%的责任。苏女士一案中，苏女士骑自行车过马路，未履行注意路况的义务，也是事故原因，应承担20%的赔偿责任。责任; 不合格，没有证据支持，但苏女士已提供证据证明道路交通事故中车辆的基本技术参数合格，故不受理吴女士的主张。

■法官的陈述

如果骑自行车被狗撞到，应立即报警

审理两起案件的法官钟立清对这两起案件进行了梳理和解读，希望为市民文明养犬、依法维权提供参考。钟立清表示，两案当事人在处理事故时都有可借鉴的做法，但也有处理不当的地方。

在刘某案中，刘某无有效证据证明其“在市区居住满一年，参照其城镇户口计算伤残补偿金”。因此养狗者，赔偿金额是按照他的农业户口标准确定的。在诉讼中，“蒙受了损失”。目前，很多退休人员带着孩子长期居住在东莞，却没有意识到申请“居住证”的重要性。然而，刘先生在事发后立即报了警，并要求交警部门进行交通事故鉴定。就医过程中，他及时汇总了费用清单，及时维护了自己的权益，值得市民学习。同时，钟立清还提醒公众，骑自行车时不要在机动车道上骑行，否则不仅自身安全得不到保障，而且一旦发生事故，也要对事故承担一定的责任。 . 刘先生20%的事故责任主要是没有骑在非机动车道上。

在苏女士的情况下，苏女士在事发后立即对涉案车辆进行了检测和识别，这是非常明智的做法，但她并没有及时报警识别事故原因。如果现场没有视频监控，苏女士会很被动。. 另外，在人群较多的地区骑行时，要文明骑行，注意周围环境，控制好车速；同样，当狗主人过马路或在拥挤的地方时，他们必须拉紧狗绳，并时刻保持狗的安全。在他们的控制范围内。

源Ph”>